Большинство участников конкурса пыталось найти решение на путях эмблематики, символа (Листопад, Крандиевская, Андреев, Манизер, Алексеев). Но эти «символы» не давали ясного раскрытия содержания памятника и были порою выражены в образах, весьма смутных. Из этой группы проектов все же можно выделить проект Листопада, как наиболее интересный по своим формальным данным. В темпераментно решенной композиции чувствовалось воздействие динамически напряженного стиля Бурделя, искусством которого увлекался в ту пору Листопад.
С точки зрения раскрытия темы более удачным явился конкурс на сооружение памятника павшим борцам революции в Челябинске. Среди выставленных работ выделялись три проекта: Мотовилова, Зеленского и молодого скульптора Григорьева. Работа Мотовилова казалась наиболее доступной, обладающей наибольшими данными, чтобы дойти, быть понятой массовым зрителем. Фигура рабочего - строителя социализма, стоящего на высокой колонне, была разрешена в бодром и вместе с тем торжественном движении. Более спорной казалась группа павших борцов внизу колонны; здесь, быть может, правильнее была бы иная интерпретация темы.
Проект, представленный Зеленским, был удачен по изяществу решения, по тонкости формальных приемов. Однако следует признать, что торжественная значительность идеи памятника оставалась недостаточно раскрытой, формальные достоинства памятника вряд ли были бы оценены массами, поскольку основное, главное - тема, содержание - не доходило бы с достаточной ясностью до их сознания.
<<< Конкурс на памятник бойцам ОКДВА
Третий из разбираемых проектов >>>
<<<Советская скульптура>>>