Но почему же красиво и живописно выполненную картину в 1878 году Репин забросил и в 1881 году начал новую, на другом холсте. «Крестный ход в Курской губернии» совершенно иное по содержанию произведение. Изменена кардинально не только композиция, но вложено новое содержание, дана иная целевая установка сюжету.
Объяснение этому находим в приведенном письме Репина, где он рассказывает об отрицательной оценке сюжета картины Толстым, что заставило художника крепко задуматься над содержанием и остановить свою работу. А. В. Жиркевич в своем дневнике 30 декабря 1890 года записывает рассказ Толстого. Очевидно, между Репиным и Толстым шел разговор о назначении искусства.
«.. . Помню, Репин показывал мне свою картину «Крестный ход в лесу». Видимо, самому Репину картина нравилась. А я спрашиваю его:
- Вы человек - православно-верующий?
- Что Вы! говорит, за кого Вы меня принимаете?
- Ну значит, Вы хотели посмеяться над суеверной, невежественной толпой?
- И не думал.
- Так зачем же Вы писали эту картину?
- Знаете ли, - говорит Илья Ефимович, - тут световые пятна так хорошо падают на толпу. . .
Эти «световые пятна» - лучшая иллюстрация того, что я сказал: Репин, видимо, не преследовал никакой идеи и погнался за световыми эффектами. И это крупный самородок, который с его техникой мог бы дать нам чудеса искусства!».
Крестный ход в Курской губернии >>>
<<<Оглавление>>>