Однако общий вывод относительно картин Орлова и влияния на него идей «толстовщины» остается прежним, ибо, как утверждается (правда, без достаточных оснований!), «в большинстве произведений Орлова крестьянство показано безответным, покорным, смиренно переносящим свое горе. Решительная критика действительности, возмущение угнетением крестьянства и одновременно показ кротости народа, якобы непротивящегося злу, характерно для картин Орлова и свидетельствует о влиянии на него идей Л. Н. Толстого».
Близкую к этому позицию в общем выводе о характере творчества Н. В. Орлова видели мы и в первом издании вузовского учебника «История русского искусства». Хотя здесь также отмечалось, что в произведениях Орлова воплотилось знание быта, типов, событий крестьянской жизни, что через всю серию его картин красной нитью проходит глубокое негодование честного человеколюбивого художника угнетением крестьянства, произволом сельских властей, тем не менее даже в противоречии с предшествующими утверждениями делался вывод о том, что «нигде... мы не встретимся с гневом и возмущением. В крестьянстве Орлов не увидел сил протеста». И в заключение совсем уж неожиданное и бездоказательное заявление, что «живопись Орлова маловыразительна по композиции и цвету».
Глубокое негодование честного человеколюбивого художника >>>
<<<Оглавление>>>